|
Мы живем в быстро меняющемся мире. Меняется
политическая обстановка. Еще вчера было два блока, нацеленных друг на друга,
а сегодня одного (Варшавского договора) уже нет, а другой (НАТО) расширился
за счет бывших членов первого и ряда бывших республик
СССР. Перестала существовать угроза мировой войны в ее прежнем понимании. А
что будет завтра?
Продолжается череда
локальных конфликтов, и, видимо, они будут иметь место еще довольно
длительное время. Но есть ли уверенность в том, что угроза всеобщей войны
(ядерной или обычной) исчезла окончательно? Нужны серьезные научные
подтверждения любой из гипотез прогнозирования будущего. От этого будет
зависеть, как нам строить вооруженные силы и чем их вооружать.
Развитие науки и технологии дали возможность
создавать новые системы вооружения, которые могут перенести акцент конфликта
из зоны непосредственного соприкосновения войск (района боевых действий) в
крупные политические, научные и технологические центры, что позволит нанести
противнику невосполнимый ущерб до вступления войск и флотов в бой в
классическом его понимании. Этого варианта военных действий уже сейчас
придерживаются США. Иногда достаточно только угрозы невосполнимого ущерба,
чтобы добиться поставленных целей еще до вступления в боевые действия. В
связи с этим необычайно возрос информационный фактор в подготовке и ведении
боевых действий.
Кроме того, все идет
к тому, чтобы убрать из зоны непосредственного соприкосновения войск
человека. И если это невозможно совсем, то частично решаемо. Еще в
восьмидесятые годы прошлого столетия в России были проведены опытные учения с
применением дистанционно управляемых танков. Были некоторые заделы и в
создании роботизированных комплексов. Машины с дистанционным управлением
неплохо показали себя при устранении последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
А теперь посмотрим, как в наше время развивается
система вооружения, и в первую очередь бронетанковая. Ведь мы до последнего
времени все еще считаем танки главной ударной силой сухопутных войск.
Противостояние двух систем привело к тому, что у нас
был и еще остается непревзойденным броневой «кулак» из танков Т-55, Т-62,
Т-72, Т-80. Советский Союз собирал этот «кулак», чтобы в едином боевом порыве
пройти всю Европу. Планируя будущую войну, мы пользовались тем, что было
разработано и применялось еще во вторую мировую войну. После нее минуло почти
60 лет. Природа войн и военных конфликтов претерпевает существенные
изменения, меняются средства ведения войны. Теперь устаревшие танки если и
представляют угрозу, то уже не противнику, а самой России. Огромное их
количество требует утилизации, а средств на это как не было, так и нет. Кроме
самих танков, утилизации подлежат и боеприпасы к ним.
Основной боевой танк Т-72БМ с
встроенной динамической защитой
Основной боевой танк Т-80У,
оснащенный системой активной защиты «Дрозд-М»
Основной боевой танк Т-80УМ1
«Барс» с комплексом активной защиты «Арена»<
Ввиду того, что танк – главная ударная сила сухопутных
войск, иностранные государства усиленными темпами ведут разработки и
производят противотанковые ракетные комплексы (ПТРК). К настоящему времени
можно говорить уже о третьем поколении, в котором использован принцип
«выстрелил – забыл»: оператор лишь прицеливается и, убедившись, что головка
самонаведения (ГСН) захватила цель, осуществляет пуск. При этом используются
как тепловые (ИК), так и радиолокационные ГСН. К
этим ПТРК относятся: «Maverick» AGM-65 (H, D, F, Е,
К), вертолетный вариант «Hellfire L», ATGW-3/LR, «Javelin» и др. Программа разработки ПТУР третьего
поколения есть и у европейских стран НАТО. В частности, совместная программа
Великобритании, Франции и ФРГ TriGat (в
Великобритании – ATGW-3, во Франции – AC3G и PARS-3 – в ФРГ). Например, у ракеты
ПТРК ATGW-3/LR – ИК ГСН, неконтактный взрыватель в носовой части и 155-мм
боевая часть тандемного типа. Масса ПТУР – 40 кг, а дальность стрельбы
– 5 км.
Она способна атаковать танки сверху. Неконтактный взрыватель позволяет
эффективно преодолевать как штатные, так и модернизированные типы
динамической защиты.
Разрабатываются
средства, которые, воздействуя на систему питания двигателя топливом и
воздухом, лишают танки подвижности.
И это только специальные противотанковые
средства, но ведь одно из главных средств борьбы с танками – это танк
противника. Все танкопроизводящие страны не
прекращают разработку бронемашин и модернизацию существующих, в том числе и
наших. Этим же занимаются и наши бывшие союзники – Словакия, Чехия, Польша.
Модернизацией и
переоборудованием танков в другие машины в России занялись недавно. Примерами
могут служить БТР-Т на базе Т-55, БМПТ – на базе Т-72, модернизированные
Т-72М1, Т-80УМ1 «Барс» и «Черный орел». Но это исключительно инициатива
заводов и пока только опытные образцы, что может привести к тому, что было в
СССР: сколько заводов – столько и танков и других бронемашин, без какой либо
унификации (Т-64, Т-72, Т-80, БМП-1, 2, БМП-3, БМД-1, 2, 3).
Против танков
используют артиллерию, ракетные комплексы, авиационные бомбы, противотанковые
мины, в том числе дистанционного минирования, и все это постоянно развивается
и совершенствуется. Находятся новые методы воздействия на танк и его системы.
Следовательно, практически все страны, имеющие современную армию, не
исключают в будущем встречу с танками противника, да и для своих армий
готовят или закупают бронетехнику.
Поэтому и встал
вопрос: нужны ли сегодня, а еще важнее – в недалеком будущем, танки, а если
нужны, то какие? На это есть две абсолютно противоположные точки зрения.
Одни говорят, что
танки – оружие прошлого, и в бесконтактных войнах они не нужны. Казалось бы,
всем ясно, что большая часть танков будет уничтожена еще далеко за пределами
соприкосновения войск, так как у них нет информационного обеспечения и защиты
от современных средств дальнего поражения.
Второе мнение – бронетехника будет востребована и в
бесконтактных войнах. Ведь для окончательной победы необходимы силы общего
назначения, так или иначе, но вступающие в непосредственный контакт с противником. Основным же оружием контактного боя на
ближайшие годы останется бронетехника, способная действовать на переднем крае
и обладающая огневой мощью и современной защитой. И потом – ядерную войну
никто не отменял. А в ее условиях танк – самая защищенная боевая машина.
Так какая бронетехника нужна? В этом требуется
разобраться.
Боевая машина поддержки танков БМПТ (сверху -
первый вариант, снизу - усовершенствованный), созданная на базе танка Т-72
Современные танки создавались 20 лет
назад, когда практически все противотанковые средства (ПТС) воздействовали на
танк в «лоб». Поэтому сильнейшее бронирование танка – лобовое. Сегодня, а тем
более в будущем, все большее количество ПТС поражает танк сверху, а ведь
горизонтальное сечение его самое большое. Классическая схема компоновки не
позволяет иметь хорошую защиту сверху, с бортов, да и снизу. Практически у
всех танков – предельная масса. Она не дает усиливать защиту за счет
традиционного наращивания брони. В соревновании «снаряд – защита» на первом
месте, практически постоянно, – средства поражения. Пока еще низка
выживаемость и защищенность экипажа: он расположен в одном отделении и вместе
с боеприпасами, количество которых рассчитано на длительный срок боевых
действий, и топливом.
Несмотря на высокую
огневую мощь современного вооружения танка, он не может бороться с воздушными
средствами поражения и системами высокоточного оружия, особенно в верхней
полусфере.
При возможности наших танков поражать цели из пушки –
пусковой установки управляемым снарядом на дальностях до 5,5 км видимость этих
целей в любое время года и суток не всегда достигается из-за отсутствия
современных средств разведки и наблюдения.
Управление танковыми
подразделениями в условиях, когда необходимо произвести быстрое
рассредоточение, а затем принять боевой порядок в определенном месте,
затруднено из-за низкой командной управляемости. Нет средств получения и
отображения информации от космических и воздушных средств навигации и
разведки. Как нет и качественной связи.
Все это так. Но что
есть лучше танка?
В печати можно
прочитать, что вот, мол, в Чечне применяются устаревшие танки Т-55 и Т-62, а
уже есть новые Т-90. Но давайте посмотрим, чем не устраивает танк Т-55 в
Чечне?
Противник не имеет на
вооружении современных средств разведки и поражения танков, а у танка нет
целей, для поражения которых он предназначен. Зачем тогда применять новые,
дорогостоящие машины, которых в нашей армии еще единицы, если они не дадут
ожидаемого эффекта. Здесь проблема в другом.
В 1994 году танки в Грозный, так же как и в Москву в
октябре 1991 года, были введены не для ведения боевых действий, а для
устрашения населения. И если в Москве все закончилось только безответной
стрельбой некоторых танков по «Белому дому», то в Грозном – безответной
стрельбой дудаевцев по танкам, что и привело к их
массовой потере. То есть речь идет о проблеме применения. Другое дело
операция «Буря в пустыне», когда за один вылет пара вертолетов могла
уничтожить до 15 танков. Это уже пример того, что танки не могут действовать
без прикрытия с воздуха. Для локальных конфликтов нужны другие бронированные
средства, которые могут быть созданы на основе тех танков, которых у нас с
избытком. Примером могут служить бронетранспортер тяжелый (БТР-Т) и боевая
машина поддержки танков (БМПТ), которые уже показывались на выставках
вооружений в Омске и Нижнем Тагиле.
Иное дело – боевые действия, которые могут
развернуться в будущем при конфликте с хорошо вооруженным противником.
Широкий интерес
общественности вызвала очередная коллегия Министерства обороны с подведением
итогов 2002 года. На ней было сказано, что сегодня мы находимся в состоянии
войны, и именно от армии зависит ее результат. Даже в условиях войны с таким
противником, как вооруженные банды в Чечне и подготовленные террористы, ясно,
что главная проблема – моральное и физическое старение оружия. Армии
необходима новая техника.
Вторая проблема –
нехватка кадров. За время перестройки оказались практически разрушенными
связи «школа – вуз – производство – наука». Эту связь попытались восстановить
руководители Омской области и ГАБТу. По их инициативе в октябре 2002 года в
Омске состоялась межрегиональная научно-техническая конференция «Многоцелевые
гусеничные и колесные машины: разработка, производство, боевая эффективность,
наука и образование». Это первая конференция, которая собрала вместе
представителей высшей военной школы, научных организаций МО, конструкторских
бюро, производителей и заказчиков. Одна из целей конференции – согласовать
взгляды специалистов военной науки и оборонного комплекса на возможные
способы боевого применения многоцелевых гусеничных и колесных машин (МГ и КМ)
в будущих войнах и военных конфликтах и возможные направления их развития.
Эта конференция –
огромный шаг в объединении усилий всех звеньев, создающих подобные машины.
Однако даже такой форум утонул в мелочах. Не нашлось места анализу внешних
угроз и будущих средств ведения боевых действий. Единого взгляда на
сложнейшую проблему пока нет. Но начало положено.
Еще в 70-е годы на кафедре танков в академии
бронетанковых войск висел плакат «Каким хотят
военные видеть танк будущего?». Так вот, на том рисунке был изображен некий
объект, объединяющий танк, каков он есть сейчас, вертолет и подводную
лодку... Анализ современных, а не только будущих конфликтов показывает, что
танк как боевая единица перестает удовлетворять требованиям войск. Нельзя
объять необъятное.
Для того, чтобы выработать
требования к танку настоящего и особенно будущего, необходимо определить
угрозы, способы ведения боевых действий, средства поражения, провести
тщательный анализ применения танков в конфликтах последнего времени.
При всем
многообразии взглядов на танк будущего – от полного неприятия до оставления
его как главной ударной силы сухопутных войск – придется создавать, кроме
танка, еще целую гамму бронированных машин равной защищенности, подвижности,
проходимости и информационной обеспеченности. Только обладая эффективными
средствами разведки и наблюдения в сочетании с высокими возможностями их
информационного обеспечения (навигация, положение противоборствующих сил,
быстрая реакция на угрозу, точность определения координат целей и их
приоритета), танковые подразделения сохранят свою значимость.
От танка со средствами ведения боевых
действий требуются повышенная защищенность, тактическая и оперативная
подвижность, хорошая командная управляемость и высокая эффективность огневого
поражения целей. Нужен поиск новых нетрадиционных и совершенствования
существующих средств защиты, таких, как активная, электромагнитная,
динамическая, на основе новых материалов и др. Кроме того
необходимо продумать защиту от средств поражения, от которых сам танк
защититься не может. Следовательно, нужны зенитные установки равной защиты и
подвижности, а возможно, и нетрадиционные средства, позволяющие обнаружить
опасность и «прикрыть» от нее танк. Впервые у нас появились и боевые машины
поддержки танков (БМПТ), которые должны внести существенные изменения в
тактику применения танков и обеспечить их защиту в ближней огневой зоне.
Для защищенности и
выживаемости экипажа, пока он в танке, его нужно изолировать от боеприпасов и
топлива. Требуются новые компоновочные решения, современная экипировка
экипажа и соответствующая маскировка.
Максимальная скорость комплекса таких машин должна
быть в пределах 100 км/ч,
а масса танка не должна превышать 40 т, что позволит увеличить оперативную
подвижность подразделений и неожиданно и быстро сосредоточить их в нужном
месте. Кроме скорости, для подвижности необходимо топливо, а
следовательно, и бронированные машины его подвоза и заправки. Поскольку
боевые действия ведутся в отрыве от тыловых частей, за танками должны
следовать санитарные, ремонтные машины и обеспечения питанием.
Главное у танка – его огневая мощь, современные
средства доставки боеприпаса к цели, чем наши танки выгодно отличаются от
других. Уже сегодня дальность поражения цели из пушки – пусковой установки
составляет более 5 км.
Однако линии визирования и стрельбы располагаются настолько низко, что
увидеть цель, а тем более прицелиться на такую дальность практически
невозможно. Видимо, надо искать возможности поднять над танком средства
наблюдения, прицеливания и стрельбы. Если к этому добавить современное теле- и тепловидение, радиолокацию, средства связи и
отображения, то дальность и точность стрельбы днем и ночью в любых
климатических условиях будет действительно более 5 км.
Сюда же следует отнести и проблему снабжения
боеприпасами. Иметь на борту более 20-25 выстрелов, видимо, смысла нет.
Другие боеприпасы должны быть в транспортно-заряжающей машине равной
подвижности, а возможно, и защищенности. И все же нужен поиск новых
нетрадиционных средств метания снарядов и поражения противника.
Итак, мы можем
сделать вывод, что, несмотря на значительное развитие противотанковых
средств, заменить их в контактном бою в ближайшие 15-20 лет нечем.
Роботизированные средства хороши там, где есть некая определенность, но не в
схватке на поле боя, где без человека пока обойтись трудно.
Танки еще долго будут нужны армии? Мы хотели бы
услышать мнение наших специалистов.
|
